Eleanora Mäkinen

Puheenvuorot ovat aikajärjestyksessä, uusin ensin.
 

27.3. 2025

Ammatillisella opetuksella on kiistaton merkitys työelämälle ja nuorten tulevaisuudelle. Hallituksen päätös leikata 120 miljoonaa euroa ammatillisesta koulutuksesta vaarantaa sekä oppilaiden oppimisen että työmarkkinoiden osaajatarpeen. Olemme huolissamme kehityssuunnasta, jossa ammatillisesta koulutuksesta ollaan valmiita leikkaamaan näin huomattavia summia.

Ammatillisen koulutuksen leikkaukset tulevat osumaan suoraan oppivelvollisten arkeen kouluissa. Leikkaukset tarkoittavat käytännössä suurempia ryhmäkokoja sekä vähemmän henkilökuntaa ja opettajia, samaan aikaan kun opiskelijoiden tuen tarve on entisestään kasvanut. Nuorten opiskelua helpottavat pienemmät ryhmäkoot ja toisen asteen moniammatillisen osaamisen tukeminen vaatisi päinvastoin entistä suurempaa investointia ammatilliseen koulutukseen.

Tulevaisuuden työntekijöiltä vaaditaan yhä monipuolisempia taitoja, joista iso osa liittyy myös tiedonkäsittelyyn ja yleissivistykseen. Mikäli ammatilliseen koulutukseen ei investoida, eivät nuoret ole valmiita nopeasti muuttuvaan työelämään. Jos taas harjoittelun ja käytännön opetuksen määrää vähennetään, vastuu kouluttaa nuoret käytännön työtehtäviin on uhassa siirtyä yhä enemmän työpaikkojen vastuulle. Tämä puolestaan heikentää koko Suomen huoltovarmuutta.

Ammattiin opiskelevilla nuorilla pitäisi olla yhdenvertainen oikeus hyvään opetukseen. Lisäksi tällä hetkellä noin puolet yritysten osaajatarpeesta kohdistuu ammatillisen tutkinnon suorittaneisiin. Ammatillisesta opetuksesta leikkaaminen vaarantaa myös tavoitteen nostaa 25–34-vuotiaiden korkeakoulutettujen osuus 50 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Suomen lain perusteella ammatillinen koulutus valmistaa opiskelijoita siis sekä työelämään että jatko-opintoihin.

Koulutuksesta leikkaaminen ei tuo pitkän aikavälin hyötyjä, vaan kasvattaa nuorten syrjäytymisriskiä. Jokainen ammattiin valmistuva nuori on sijoitus yhteiskunnan hyvinvointiin ja talouteen. Ammatillinen koulutus ei ole menoerä, vaan tulevaisuuden voimavara – ja siitä on pidettävä kiinni.

Eleanora Mäkinen
ammatillisen koulutuksen opettaja, alue- ja kuntavaaliehdokas (vas.) Pirkanmaalla ja Nokialla

Anne Nyman
duunari ja luottamusmies, alue- ja kuntavaaliehdokas (vas.) Pirkanmaalla ja Nokialla

1.10.2023

Pirkanmaan hyvinvointialue eli Pirha on tuottanut pirkanmaalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut sekä pelastuspalvelut viimeisen yhdeksän kuukauden ajan. Tietoisuus siitä, mikä hyvinvointialue oikeastaan on ja kuinka se toimii, on kuitenkin vielä heikkoa. Myös väärinkäsityksiä Pirhan päätöksenteosta on liikkeellä.

Tiedotusvälineiden uutisointi Pirhan toiminnasta on nojannut kahteen asiaan: yhtäältä Pirhan itse tuottamiin tiedotteisiin, toisaalta uudistuksiin ulkoapäin kohdistettuun kritiikkiin. Tämä luo mielikuvaa siitä, että Pirhan johtoporras olisi ensinnäkin kaikesta yksimielinen, ja toiseksi sulkenut korvansa asukkaiden huolilta.

Kumpikaan mielikuva ei pidä täysin paikkaansa. Aluehallituksessa ja -valtuustossa on ollut erimielisyyksiä ja myös käyty asioista äänestyksiä, kuten demokratiaan kuuluu. Pirhan tiedotteissa ei kuitenkaan raportoida äänestyksistä lainkaan.

Niinpä kansalaisille jää epäselväksi, mitä poliitikot Pirhan johdossa oikeastaan tekevät. Moni uskoo, että valtuutetut pyrkivät vain puolustamaan oman kotikuntansa palveluita muun Pirkanmaan kustannuksella. Tähän asti äänestykset ovat kuitenkin jakautuneet puoluerajojen, eivät kotikunnan mukaan. Me vasemmistoliiton edustajat olemme säännönmukaisesti kannattaneet alueellisten vaikutusten vahvempaa huomiointia Pirhan suunnitelmissa.

Oma ongelmansa on, että Pirhan tiedotusta ei ole tehty tavallisille ihmisille ymmärrettäväksi. Tiedotteet ja suunnitelmat vilisevät hallinnon ja hyvinvointi- ja terveysalan jargonia, eikä monilla ole mitään mahdollisuutta perehtyä suunnitelmiin tai kommentoida niitä. Näistä syistä valmistelemme parhaillaan aloitetta Pirhan viestinnän saavutettavuudesta.

Tieto siitä, mitä vallan kulisseissa tapahtuu ja kuinka eri puolueiden edustajat äänestyksissä käyttäytyvät, on äänestäjän kuluttajansuojan ja demokratian tae. Nyt yksipuolinen tiedotus aiheuttaa huolta, väärinkäsityksiä ja kyynistymistä asukkaissa, jotka ovat aiheestakin kriittisiä Pirhan suunnitelmia kohtaan.

Milka Hanhela, aluevaltuutettu (vas.), Tampere

Mervi Veijola, aluevaltuutettu (vas.), Nokia

Anne Nyman, aluevaltuutettu (vas.), Nokia

Anneli Lehtonen, vara-aluevaltuutettu (vas.), Nokia

Eleanora Mäkinen, vara-aluevaltuutettu (vas.), Nokia